看著視頻里孩子們搖搖晃晃的身影，相信每一位為人父母者，都會忍不住捏一把冷汗。孩子的安全，哪里容得下這樣的“冒險”和“僥幸”？電動自行車再便捷，也承載不了五個孩子的重量，更承擔不起萬一的風險。

　　您家孩子夠16歲了嗎？法律有明確規定：駕駛電動自行車必須年滿16周歲。這不是限制自由，而是基于對身心發展特點的科學考量。他們的判斷力、反應速度和對突發狀況的應對能力，還不足以安全駕馭電動自行車。更別提規定還要求：電動自行車后座只能載一名12周歲以下的兒童，18歲以下不得載人。

　　另外新國標明確規定：電動自行車設定有明確的載重上限，其整車質量不得超過55公斤標準值。考慮到動力電池自身重量約15公斤的客觀因素，當搭載12周歲以上兒童時（該年齡段體重普遍超過40公斤），車體結構將超出安全承載范圍，此類超載情形上路存在重大安全隱患。視頻中，5個孩子的體重顯然超過40公斤，具有安全隱患。

　　孩子摔倒了，磕破了膝蓋，我們可以扶起來、擦擦藥。但有些“傷痛”，一旦發生，可能就沒有“下次”了。一次小小的疏忽，一次對規則的漠視，一次僥幸的縱容，都可能帶來無法挽回的后果。這不僅是對孩子自身安全的威脅，也是對道路上其他交通參與者的不負責任。

　　家長們，請握緊“安全”的鑰匙：孩子的平安，是我們最大的安心。請不要默許或允許未達年齡的孩子騎行電動自行車上路。不僅要管好車鑰匙，更要當好孩子的“第一任安全老師”。利用日常點滴，反復叮囑交通安全的重要性，明確告知規則和風險。孩子的安全習慣，需要您日復一日的引導和守護。您的一次“不允許”，可能就是孩子最堅實的“保護傘”。

　　車輛管理者（家長或其他成人），請盡到責任：電動自行車不是玩具。請妥善保管車輛，不要讓鑰匙輕易落入不具備騎行資格的孩子手中。管理好車輛，就是守護好孩子。

　　社會齊聚力，請織密“守護網”：當我們在路上看到類似視頻中的危險情形，請不要僅僅是“圍觀”或“驚嘆”。在確保自身安全的前提下，一句善意的提醒，一個及時向有關部門（如學校、社區或交警）的反饋，都可能阻止一次潛在的事故。學校、社區持續加強暑期安全教育，交管部門加強重點路段巡查和勸導。守護孩子的安全，需要我們每一個人的目光和行動。

　　12歲，可以騎上心愛的腳踏車（自行車），探索更遠一點的世界（騎自行車上路）。

　　父子倆被困電梯近半小時，稱打急救電話時被物業回應“你不要再打了好不好”

　　付先生在嘉興做裝修生意，他說7月21號有一批板材要送到業主家，結果在乘坐電梯時出現意外，他和15歲的兒子被困在了電梯里。付先生：把板材放到電梯里以后，負一層，我和我家小孩進去以后，電梯已經運行，門也關掉了，到一層就停掉了。

　　睢寧縣人民法院發布。為維護司法權威，推動社會誠信體系建設，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十二條，《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》第一條第一款之規定，我院依法將下列被執行人列入失信被執行人名單，現通過社會公眾媒體平臺對失信被執行人名單信息進行曝光。

　　據黑龍江省紀委監委7月28日消息：黑龍江省紀委原常委李純涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受黑龍江省紀委監委紀律審查和監察調查。李純（資料圖）公開信息顯示，李純，男，漢族，1961年10月生，1980年8月參加工作，1984年10月入黨，中央黨校政法專業大學畢業。

　　近日，在中央反腐敗協調小組國際追逃追贓工作辦公室統籌協調下，經中泰執法司法合作，“百名紅通人員”周靜華從泰國被引渡回中國。這是開展“天網行動”以來第63名歸案的“百名紅通人員”。中央追逃辦負責人表示，周靜華歸案標志著亞洲地區“百名紅通人員”清零。（央視新聞）

　　騰勢 n9 是一臺動力非常強大的 b 級混動 #帶你懂車 #騰勢n9 #騰勢汽車 #插混 #狼哥說

　　粉絲連麥：老哥想買A6L，老婆又想買寶馬530Li，怎么選？ #A6L #寶馬5系 #奧迪 #寶馬 #買車

　　根據中央組織部和人社部聯合印發的《關于機關事業單位廳局級縣處級女干部和具有高級職稱的女性專業技術人員等退休年齡有關問題的通知》和《實施彈性退休制度暫行辦法》相關規定，從2025年1月1日起，事業單位縣處級女干部和具有高級職稱的女性專業技術人員退休年齡只能在2個區間申請。

　　九派新聞消息，近日，湘西永順縣王先生因潛水撈魚被困水下溶洞五天五夜，經多方援助后奇跡生還。7月24日下午，他剛露出河面，就激動地握著拳頭，揮舞手臂，岸上傳來一陣歡呼。

　　對一些黨員干部來說，下班后打牌、打麻將等活動可以說是相當常見了。那么，問題來了，這些活動kaiyun官網中國 開云網址真的是違法違紀嗎?

　　7月28日上午，國務院新聞辦公室舉行“高質量完成‘十四五’規劃”系列主題新聞發布會，請國家稅務總局局長胡靜林、副局長王道樹、副局長蔡自力、總經濟師兼新聞發言人榮海樓介紹“十四五”時期稅收改革與發展有關情況，并答記者問。

　　山西男子張某未曾想到，一場尋常的棋牌室娛樂竟將自己卷入“賭博”的行政處罰漩渦。令人深思的是，二審法院與再審法院均旗幟鮮明地撤銷了處罰決定。